<%= makeMhoTitle() %>

[Marten Ajne <marten.ajne@sssk.se>]

Thure Björck wrote:
> 
> Kan man ställa lagkrav på att rullskridskoåkare skall ha godkänd
> cykelhjälm?

Frågan kan ställas än mer principiellt:

Hur långt går det allmännas ansvar för att skydda medborgaren från sina
egna handlingar eller icke-handlingar eller till och med sin egen
dumhet?

Vad t.ex. gäller vådlig bilkörning är det entydigt: Genom lag
föreskriver man vad som gäller och straffar dem som inte följer
reglerna. Orsaken är uppenbar: Att ha körkort och köra bil är inte
främst en rättighet utan en skyldighet, eftersom man riskerar andras liv
och hälsa. Sannolikheten är stor att Du genom ovarsamhet kan skada
andra.

Vad gäller tex alkohol försöker det allmänna försvåra tillgången genom
monopol, begränsad tillgänglighet och högt pris. Man vet att
skadeverkningarna på individen är stora och indirekt belastar samhället
i övrigt. Men man lagstiftar inte eftersom man inte direkt riskerar att
skada andra. 

Hjälmtvång för cyklister/inlines åkare är kanske av samma karaktär: Du
riskerar inte att skada andra genom att inte bära hjälm, bara Dig själv. 

En viktig aspekt vad gäller lagstiftning är också medborgarnas acceptans
och kontrollmöjlighet och påföljd. 

En lag som inte har allmän acceptans är farlig eftersom den riskerar
respekten för lagen. På samma sätt gäller en lag där inte efterlevnaden
kontrolleras och som leder till påföljd: En lag som man kan bryta mot
regelbundet utan att straffas är sämre än ingen lag alls, eftersom den
minskar respekten för lagstiftaren generellt. Jämför t ex att lag mot
att gå mot röd gubbe försvann för några år sedan.

Sammanfattningsvis:
1) En lag mot en handling vilken endast kan skada subjektet självt är
tveksam
2) En regel mot en handling vilken inte kontrolleras och leder till
påföljd skall inte upphöjas till lag. 
3) En regel som inte har allmän acceptans skall inte upphöjas till lag

Vad avser hjälmlag klarar den det tredje rekvisitet. Det första kan man
med nöd motivera genom att det leder till indirekt skada för samhället i
form av ökade vårdkostnader etc, men det blir krystat. Jag anser att ett
lagförslag definitivt faller på det andra rekvisitet: Jag har svårt att
se hjälmpoliser bötfälla söndagscyklister på Djurgården. 

Det är lätt att ropa på nya lagar i tid och otid. Men jag anser att man
noga ska överväga det, så att man inte missbrukar Riksdagens främsta
institut. 

Information och positiva förebilder tror jag är rätt väg att gå. Det
kanske tar en generation innan vi är där, men en förälder som ska
motivera sina barn att ha hjälm inför cykelträningen lär sig snart själv
att använda hjälm.

hälsar i nattimmen den sena Mårten Ajne som själv kör med hjälm men inte
med övriga skydd. 











 




-- 
Mårten Ajne   / marten.ajne@sssk.se
tel 716 36 31 / fax 716 36 20