<%= makeMhoTitle() %>

[".k.o. rudstedt" <aorist20@hotmail.com>]

Livet är starkt och lusten att leva vidare trots svåra handikapp ofta minst 
lika påtaglig. Det du förmedlar är en vidsidanombetraktelse" Orkar han /hon 
leva vidare med ett så svårt handikapp?"
För de flesta som drabbats av svåra handikapp tex i samband med 
trafikolyckor verkar livet hitta andra dimensioner som gör det värt att 
leva. Kanske tom rikare än förut.Förutsatt att man har den mentala förmågan 
kvar.
Hälsn Örjan

Örjan Rudstedt
hemsida http://go.to/aorist
mail: orjan.rudstedt@biodlarna.se
aorist20@hotmail.com
Omnia Semper Nunc


>From: Ola.L.Larsson@telia.se
>To: hjul@sssk.se
>Subject: SV: Re: Hjälmar - är svenskarna överbeskyddade?
>Date: Thu, 25 May 2000 08:04:13 +0200
>
>För att komplettera för- och nackdelarna med hjälm så har vi ju också
>det fallet, att hjälmen vid en olycka gör att man precis klarar av att
>överleva, samtidigt som kroppen i övrigt är i det skicket att man helst
>inte skulle velat ha överlevt. Därmed inte sagt att man inte skall
>använda hjälm vid inlines-åkning.
>
>Ola
>
>
>-----Ursprungligt meddelande-----
>Från:	aryan.schmitz@korridor.se [SMTP:aryan.schmitz@korridor.se]
>Skickat:	 den 24 maj 2000 19:57
>Till:	hjul@sssk.se
>Ämne:	VB: Re: Hjälmar - är svenskarna överbeskyddade?
>
> >Jo, vi har flest bestämmelser. Vi är också bra på att följa dom. Så
>har vi
> >också det lägsta dödsolycksfallstalet i världen vad gäller t.ex.
> >arbetsplatsolyckor.
>
>Jämförelsen haltar, en arbetsplatssitiuation går självfallet inte att
>jämställa med fritidsaktiviteter.
>
> >Att sänka olycksfallstalen är inte enbart ett intresse för den
>enskilde.
> >Olycksfallen kostar samhället enorma summor. Sjukskrivning,
> >sjukvårdskostnader, produktionsbortfall, vikariekostnader,
> >räddningstjänstens verksamhet etc. Till samhällets ekonomi bidrar varje
> >skattebetalare. Till det kommer det personliga lidandet - om den
> >skallskadade förmår uppfatta det......
>
>Visst är det vi skattebetalare som betalar för dessa kostnader, men är
>det
>relevant i sammanhanget? Kostsamma olyckstillbud är mycket vanliga i
>alla
>fysiska sport & frititdsaktiviteter, tänk bara på hur många som skadar
>sig
>t ex vid skidåkning. Ska vi för den skull göra en ekonomisk risikoanalys
>för varje sport, frititdsaktivitet osv. och utarbeta sarkilda
>säkerhetsbestämmelser och lagar för dem? Eller ska vi betrakta mäniskor
>som
>vuxna individuer som med eller utan upplysning kan ta ansvar för sina
>egna
>handlingar?
>
> >Debatten känns antik! Ska vi behöva passera dessa diskussioner för
>varje
> >befogad säkerhetsåtgärd? Säkerhetsbälten, flytväst, mopedhjälm......
>
>Jag trodde att denna diskussion just handlade om att ta reda om denna
>säkerhetsåtgärd - en hjälmlag för inlines åkare - är befogat? Jag
>ifrågesätter inte nyttan av hjälmen eller flytvästen vid tillbud som
>sådant, själv har jag alltid hjälm när jag åker inlines, men frågan är
>om
>det behövs någon  lagstiftning om det, jag tvivlar på det. Men det finns
>viktigar saker i världen att bli upprörd över.
>
>/Aryan
>
>
>PS. Så vid jag vet finns det ännu inte någon lag om flytvästar men den
>kanske behöv oxo?
>
>   ------------------------------------------------------------------
>     Aryan Schmitz                                      Korridor AB
>     aryan.schmitz@korridor.se               http://www.korridor.se
>     Tel +46 8 720 41 50                           info@korridor.se
>     Fax +46 8 720 41 60                               Tantogatan 5
>     GSM +46 70 749 66 84                         118 67  STOCKHOLM
>     SMS mailto:0707496684@sms.comviq.se                     Sweden
>   ------------------------------------------------------------------
>
>
>  <<Fil: Re_ Hjälmar - är svenskarna överbeskyddade_.TXT>>
>

________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com